Dach auf der Autobahn abgerissen

Ich bin mir nicht sicher - aber meines Wissens übernimmt eine Versicherung Schäden am eigenen Fahrzeug nur, wenn ein "von außen wirkendes" Ereignis im Spiel war. Zum Beispiel ein Unfall, ein Tier, ein entgegen geflogener Gegenstand, ne Sabotage durch Dritte - oder ein Fahrfehler (z.B. unter ner Brücke hängen geblieben). Betriebsschäden oder Verschleißschäden sind glaube ich nicht abedeckt. Wenn so ein Dach wegen Alterung der Verklebung wegfliegt, wäre das vermutlich ein Verschleißschaden. Aber wenn jemand nachgeholfen hat, z.B. die Klebung eingeschnitten, oder was dagegen geschlagen hat oder geflogen ist oder was anderes "von außen" eingewirkt hat ... möglicherweise.

Was war das denn für ein Dach? Ein Aufstelldach, dessen Verriegelung sich vielleicht während der Fahrt gelöst hat? Oder nicht richtig eingeriegelt war? Vielleicht ist das ja gedeckt.

LG Gode

Tja, dann kommt's drauf an, was man als Ursache benannt hat. Wenn die Verriegelung aufgrund von Alterung oder Verschleiß versagt hat, wird vermutlich die Versicherung nicht eintreten. Wenn ein von außen wirkendes Ereignis die Verriegelung gelöst hat, sieht's anders aus. Kommt jetzt vielleicht auch auf den Versicherungsvertrag an, ob ein Schadenseintritt durch eigenes Fehlverhalten mitversichert ist, z.B. nicht richtig verriegelt. Ich weiß auch nicht, ob es als "von außen wirkend" gesehen wird, wenn wer anderes von der Fahrzeugbesatzung den Schaden verursacht hat, z.B. ein rumspielendes Kind, oder die Beifahrerin, die sich wegen ner verkehrsbedingten Notbremsung versehentlich an dem Verriegelungsgriff festzuhalten versucht hat. Manchmal sind auch Vandalismusschäden versichert. Zum Beispiel wenn auf nem Festival fremde Besucher aufs Fshrzeugdach geklettert sind und dabei die Verriegelung beschädigt wurde, was aber zunächst unbemerkt geblieben ist. Das sind alles aber nur rein theoretische Betrachtungen, wie different Versicherungsfragen sein klnnen, keine "Anleitung" zu gewisser "Erklärungskreativität". Aber vielleicht dient es dazu, mal differenzierter auf Ursachenrekonstruktion zu setzen, statt vorschnell ne Erklärung abzugeben, bei sich die Versicherung freut.