An alle, die vielleicht schon einmal mit Web-Recht zu tun hatten:
Zitat von Surfy
Doch, das mach ich glatt. Zum einen kann man so einen Blog a*onym führen, was ich auch tue (auch dem Betreiber gegenüber).
Zum anderen dürften die jeweiligen Firmen in der Regel froh sein, froh sein, dass ihr Produkt gezeigt wird.
Sollte der Blogbetreiber abgemahnt werden, und auf mich zukommen - werde ich die dabei genannten Bilder sicher ersetzen, oder die Produkte entfernen.
Wir, die Admins des Leerkabinen-Forums, stehen jetzt vor einem Dilemma - ein Dilemma, in das wir immer wieder einmal geraten können. Surfy's Beitrag soll also jetzt nur als Aufhänger genutzt werden.
Zitat von In unseren Nutzungsbedingungen heißt es wörtlich:
Verweise und Links
Bei direkten oder indirekten Verweisen auf fremde Webseiten ("Hyperlinks"), die außerhalb des Verantwortungsbereiches des Autors liegen, würde eine Haftungsverpflichtung ausschließlich in dem Fall in Kraft treten, in dem der Autor von den Inhalten Kenntnis hat und es ihm technisch möglich und zumutbar wäre, die Nutzung im Falle rechtswidriger Inhalte zu verhindern. Der Autor erklärt hiermit ausdrücklich, dass zum Zeitpunkt der Linksetzung keine illegalen Inhalte auf den zu verlinkenden Seiten erkennbar waren. Auf die aktuelle und zukünftige Gestaltung, die Inhalte oder die Urheberschaft der gelinkten/verknüpften Seiten hat der Autor keinerlei Einfluss. Deshalb distanziert er sich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten /verknüpften Seiten, die nach der Linksetzung verändert wurden. Diese Feststellung gilt für alle innerhalb des eigenen Internetangebotes gesetzten Links und Verweise sowie für Fremdeinträge in vom Autor eingerichteten Gästebüchern, Diskussionsforen und Mailinglisten. Für illegale, fehlerhafte oder unvollständige Inhalte und insbesondere für Schäden, die aus der Nutzung oder Nichtnutzung solcherart dargebotener Informationen entstehen, haftet allein der Anbieter der Seite, auf welche verwiesen wurde, nicht derjenige, der über Links auf die jeweilige Veröffentlichung lediglich verweist.Urheber- und Kennzeichenrecht
Der Autor ist bestrebt, in allen Publikationen die Urheberrechte der verwendeten Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu beachten, von ihm selbst erstellte Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu nutzen oder auf lizenzfreie Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zurückzugreifen. Alle innerhalb des Internetangebotes genannten und ggf. durch Dritte geschützten Marken- und Warenzeichen unterliegen uneingeschränkt den Bestimmungen des jeweils gültigen Kennzeichenrechts und den Besitzrechten der jeweiligen eingetragenen Eigentümer. Allein aufgrund der bloßen Nennung ist nicht der Schluss zu ziehen, dass Markenzeichen nicht durch Rechte Dritter geschützt sind! Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet."
Da wir versuchen, alle Beiträge (zeitnah) zu lesen, haben wir jetzt Kenntnis über eine verknüpfte Seite, die möglicherweise rechtswidrig eingefügte Bilder enthält. Eigentlich müßten wir den Link somit löschen, aber die Seite enthält viele gute Denkansätze, Überlegungen und Vergleiche, so daß ich das Löschen des Links als Verlust für das Forum ansehen würde. Ich könnte mich jetzt vielleicht darauf hinaus reden, daß es mir ja technisch unmöglich ist, Surfy's Seite zu verändern, somit wären wir Admins evtl. aus dem Schneider. Aber eben nur eventuell. Ich bin kein Jurist und kann die Situation daher nicht einschätzen - gibt es jemanden unter Euch, der rechtlich fundiert sagen kann, ob ich Surfy's Link aus Selbstschutzgründen löschen muß oder ihn (was mir nicht zuletzt deshalb mehr liegt, weil ich Beiträge wenn möglich nicht zensieren möchte) bestehen lassen kann? Antwort gerne auch als PN...
Viele Grüße
Leerkabinen-Wolfgang